水質問題は、今回の議会選挙期間中は後回しにされています。分かります。
中絶の権利、公立学校の窮状、老人ホームの状況、そしてアイオワ州のメンタルヘルスケアの不足などが、主要な問題として挙げられています。当然のことです。
それでも、私たちは地元の立法候補者たちにアイオワ州の汚水問題に関する意見を述べる機会を与えようと試みました。22人の候補者が、様々な問題について質問するアンケートに回答しました。
質問6には、「アイオワ州の水質改善のために、どのような対策を講じますか？なぜこのアプローチが最善の方法だとお考えですか？」も含まれていました。
シンプルで分かりやすい。そしてご想像の通り、結果はまちまちだった。もしこれが採点制のテストだったら、Aは出さないだろう。
いくつかのレースは他のレースよりも優れています。
シーダーラピッズの選挙区である第40上院選挙区では、共和党候補のクリス・ギュリック氏が、この票を記入した共和党候補者の中でトップだった。
当初、彼の答えはありきたりなものだった。「実績のある水質改善プログラムにインセンティブや費用分担などの財源を提供する。農業に特有の問題として、農家は自分の土地から栄養分や土壌が流出することを望んでいない」と彼は書いた。
多くの候補者は、農家や土地所有者に保全策を採用するよう説得する最善の方法を議論する際に、インセンティブ、パートナーシップ、奨励といった言葉を使った。
しかし、待ってください。それだけではありません。
「口先だけでなく、行動も伴います」とグリック氏は書いている。「私の家族経営の農場では、河川沿いの緩衝帯の設置、被覆作物の栽培、植樹など、流出量を減らすための様々な対策を講じてきました。」
つまり、グリック氏はやり方を知っているということだ。しかし、インセンティブについて語るアイオワ州の政治家の一人であること以外、水質改善のためにどのような対策を講じるのかについては、実際には何も語らなかった。
対立候補である民主党の州議会議員アート・ステイド氏は、河川の監視と発生源の特定を通じて「水質基準を確立する」と提言した。ステイド氏もまた、州は「硝酸塩汚染の最大の発生源」と連携し、田畑からの流量を削減できると主張した。
しかし、彼の答えの残りの部分はもっと興味深いものでした。
「州議会は、DNRとアイオワ州の各郡に対し、公共水路と環境を脅かす堆肥管理慣行や集中管理施設（CAFO）の新規・拡張の設置を強制執行する権限をより強化すべきです。自主的な栄養塩削減戦略だけでは不十分であることを誰もが認識すべきであり、新たな措置を講じる必要があります」とステイド氏は述べた。
ステッド氏は自主的な戦略に真実の爆弾を投下した。問題は、誰もがそれが不十分だと気づいていないことだ。ステッド氏は、何がそれに代わるべきかについては言及しなかった。
第83区の現職下院議員シンディ・ゴールディング氏は、「水質は複雑な問題であり、あらゆる地域社会の参加が必要となる」と述べ、農業部門では対策が講じられており、都市部では雨水流出の削減が進んでいると述べた。
この問題を長い間追ってきた人なら、次に何が起こるかはご存じでしょう。
「現在、農業由来の窒素汚染を測定していますが、PFAS、医薬品、重金属など、水質低下の一因となるあらゆる発生源を調査する必要があります。これらは、埋立地、産業、下水処理場からの漏水、雨水流出などから発生する可能性があります」とゴールディング氏は記している。
水路に流入する硝酸塩の90%は農業活動に由来しています。産業を閉鎖し、下水漏れを補修し、手入れの行き届いた芝生をすべて草原に変えたとしても、私たちの水域やメキシコ湾のデッドゾーンに流入する硝酸塩の量を大幅に減らすことはできません。
誰もが責任を負うということは、誰も責任を負わないということを意味します。
彼女の民主党の対立候補であるケント・マクナリーは有権者に選択肢をほとんど与えなかった。
「研究、研究、研究を重ね、汚染問題に対する企業の責任を追及すべきだ」とマクナリー氏は記した。「EPAも適切な資金と支援を受けて職務を遂行すべきだ」
私たちは調査を行い、問題点を知っています。アイオワ州議会には、連邦環境保護庁への予算を増額する権限はありません。EPAへの予算増額は良い考えですが。
それから、良いこともあった。
「硝酸塩の発生源を特定し、対策をどこに適用すべきかを判断するためのモニタリング地点への資金提供も必要です。さらに、郡や市の行政に対し、管轄区域内で保全対策を講じ、それぞれの流域内で行動を起こせるよう権限を与えるべきです」と、下院第80区から立候補している民主党のエメ・ウィヒテンダール議員は記した。
下院第86区民主党議員デイブ・ジャコビー氏は、この回答の中で、「不人気かもしれないが、測定可能なベンチマークがなければ、納税者のお金を無駄にしていることになる」と書いている。
ジャコビー氏は、10年以内に私たちの水を浄化するための委員会を設立したいと考えています。残念ながら、知事がそれを任命すれば、いつもの容疑者を逮捕するだけでしょう。
「若者がアイオワに留まるよう支援したいですか？ アイオワ大学の卒業生たちとの会話の中で、水質と水源周辺での活動は、生殖に関する権利と体外受精に次いで2番目に多く挙げられるテーマです」とジェイコビー氏は書いている。
ジャコビー氏は水質浄化を最優先事項の一つに挙げた。
第64下院選挙区の無党派候補であるイアン・ザーレン氏は、きれいな水への権利を保証する憲法改正を支持するだろう。
良くないものもありました。
「DNRとEPAは、私たちの水域を守るために既に多くの規制を制定しています。悪質な行為者は常に存在し、事故や流出などが発生することは避けられません。より厳しい規制が必要だとは思いませんが、規制の必要性は認識しています」と、下院第74選挙区選出の共和党議員、ジェイソン・ギアハート氏は述べた。ギアハート氏はDNRの環境専門家である。
そして醜い。
「私たちの水質は毎年向上していますが、まだ改善の余地があります。農業局は水質向上に大きな役割を果たしてきたと信じています」と、下院第66選挙区の共和党下院議員スティーブン・ブラッドリー氏は書いています。
「私たちの水質は毎年向上していますが、まだ改善の余地があります。農業局は水質向上に大きな役割を果たしてきたと信じています」と、下院第66選挙区の共和党下院議員スティーブン・ブラッドリー氏は書いています。
というわけで、水質問題は非常に複雑です。奨励すべき者を奨励し、奨励される者を奨励しなければなりません。双方にメリットのあるパートナーシップも不可欠です。土地所有者に実績のある戦略を用いるよう強制する最低限の規制を制定するなんて？そんな考えは捨ててしまえ。
リーダーたちが対処します。問題が何なのかが分かり次第。
さまざまなパラメータを測定する水質センサーをご用意しており、お客様の選択に応じてお選びいただけます。
投稿日時: 2024年11月22日